把煽动词改成可核验问题

“实锤”和“流出”为什么危险｜小宝探花隐私保护指南

围绕热帖中的确定性词语能否替代来源？，整理一条不识别个人、不复制私密材料、可回退的媒体素养与误导识别路径。

拆解流量词、来源词和事实词的不同功能。

媒体素养与误导识别问题拆解（media-rumor-language）：拆解流量词、来源词和事实词的不同功能。 本页先把问题拆成可核对的事实、选择和未知三个层次。

媒体素养与误导识别证据依据（media-rumor-language）：“实锤”“流出”“本人”等词可能制造确定感，却未必给出授权、来源和时间；编辑应改写为可核验问题。

媒体素养与误导识别安全边界（media-rumor-language）：不引用煽动性标题、不复述羞辱性称呼、不把热搜位置写成真实性。

媒体素养与误导识别行动练习（media-rumor-language）：用来源、范围和未知替代夸张词，帮助读者降温。

编辑结论〔media-rumor-language〕：语气降级不是回避，而是给事实重新留出空间。

行动清单〔media路线〕：删除煽动词；补来源字段；保留范围；拒绝热度背书

证据标签〔media-rumor-language〕：问题“热帖中的确定性词语能否替代来源？”只回到SRC-CAC-NCVI、SRC-FTC-IMAGE等机构来源；截图、匿名帖子和搜索摘要不升级为事实。

拆解流量词、来源词和事实词的不同功能。 本页先把问题拆成可核对的事实、选择和未知三个层次。

“实锤”“流出”“本人”等词可能制造确定感，却未必给出授权、来源和时间；编辑应改写为可核验问题。

不引用煽动性标题、不复述羞辱性称呼、不把热搜位置写成真实性。

用来源、范围和未知替代夸张词，帮助读者降温。